行政补偿 （2018）桂13行初76号
裁判要旨
被告兴宾区人民政府与原告新龙村民小组、第三人莫黄志等11人之间并不是平等的主体，依法不是民事调整的范畴，遂作出（2016）桂1302民初632号、634-635号、637-639号、642-643号、646号、648号、655号民事裁定，驳回新龙村民小组的起诉。2016年4月27日，新龙村民小组又以兴宾区人民政府作为被告，以莫黄志、张定、兰忠、覃朋飞、李立基、江桂文、李立贵、覃声华、李奇高、黄覃行、李尚宁作为第三人，向来宾市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令确认被告兴宾区人民政府发放土地补偿费给第三人的行为违法，判令被告兴宾区人民政府及第三人莫黄志等11人退还土地补偿费共3454125元给新龙村民小组。2016年10月18日，来宾市中级人民法院认为本案适格的被告应是来宾市人民政府，本院已向原告新龙村民小组进行法律释明，要求其变更来宾市人民政府为本案被告，但原告新龙村民小组不同意变更被告，遂作出（2016）桂13行初32号行政裁定：驳回新龙村民小组的起诉。新龙村民小组不服，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。2017年8月31日，广西壮族自治区高级人民法院经审理认为，新龙村民小组诉请为确认
摘要
来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村民小组、来宾市人民政府、来宾市兴宾区人民政府等不服土地所有权处理决定一审行政判决书 行政补偿
正文（节选）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）桂13行初76号原告来宾市兴宾区城厢镇莆田村民委新龙村民小组。诉讼代表人石有胜，该村民小组村民理事会理事长。委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人莫铸玲，广西桂三力律师事务所律师。被告来宾市人民政府，住所地来宾市人民路**。法定代表人雷应敏，该市市长。委托代理人谭刘豪，该市征地办公室主任。委托代理人谭康平，广西天际律师事……