金融借款合同纠纷 （2018）云0102民初3082号
裁判要旨
关于合并审理问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。” 本案中，原告李阳初、屈海霞向本院提起诉讼要求解除与被告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行签订的《个人借款/担保合同》，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院提起诉讼要求李阳初、屈海霞归还借款，两案起诉所依据的事实均系原告李阳初、屈海霞向被告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行借款的这一事实，两案案件当事人相同，起诉依据的事实相同，合并审理有利于节约司法资源，节约当事人的诉讼成本，故本院认为，两案可以进行合并审理。 至于被告中国工商银行股份有限公司昆明护国认为合并审理需征求双方当事人意见的陈述，没有法律依据，本院不予采信。 关于是否应当解除《个人购房借款/担保合同》的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。” 根据该规定，因涉案《商品房购销合同》及补充
摘要
李阳初、屈海霞等与中国工商银行股份有限公司昆明护国支行等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3082号原告：李阳初，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告：屈海霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 二原告共同委托诉讼代理人：张全萍、常红（实习律师），云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所云南省昆明市护国路8、10、……