民间借贷纠纷 （2019）鲁0404民初80号
裁判要旨
本案审理的焦点是原告种传华主张的被告华洪伟欠款应否得到支持，被告张纪超、孙俊彦对被告华洪伟的债务应否承担连带担保责任。 原、被告签订的借款、担保合同关系，有被告借款担保条、银行交易明细、收条、支付宝网上银行凭证及证人李某出庭证言相互印证，能够证明原告与三被告之间借贷、担保合同关系成立。 合法的借贷关系应受法律保护。 合同签订后，原告种传华依约将款借给被告华洪伟用于偿还其欠案外人李某的肥料款，被告华洪伟亦应依约偿还借款，逾期视为违约。 故本院支持原告要求被告华洪伟偿还本金30万元的诉讼请求。 本案的被告华洪伟为原告种传华出具的借条上载明利息为月息1.6分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持按月息1.6分计算，从2016年2月27日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，有事实根据。 被告张纪超、孙俊彦在原告与被告华洪伟签订的借款条上签字担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对原告与被告华洪伟之间的债务承担连带保证责任。 同时，第二十六条规定，连带责任保证人的保证期间为六个月，即2017年2月28日起至2017年8月28日
摘要
种传华与华洪伟、张纪超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初80号原告：种传华。 委托诉讼代理人：王秀丽。 被告：华洪伟。 被告：张纪超。 委托诉讼代理人：李国柱。 被告：孙俊彦，男。 委托诉讼代理人：张修艳。 原告种传华与被告华洪伟、张纪超、孙俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告种传华及其委托诉讼代理人王秀丽、被告张纪超及其……