民间借贷纠纷 （2019）桂1103民初1266号
裁判要旨
对于被告向原告借款3万元的事实，有原告提交的被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。 关于被告尚欠原告的借款本金数额问题。 因双方当事人在借条上对借款利息并无约定，原告亦未提交相应的证据证实双方当事人之间对借款利息存在口头等约定，故本案借款应视为无息借款，被告2019年5月24日归还给原告的1万元，应视为归还借款本金，因此被告现尚欠原告的借款本金为2万元。 借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应归还原告借款2万元。 因双方当事人对借款利息并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持从原告起诉之日起按照年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审
摘要
何玉枝与欧燕芬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1266号 原告：何玉枝，女，1964年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：欧燕芬，女，1958年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告何玉枝与被告欧燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月……