（2015）贵行终字第77号

上诉人唐莲丽在未取得道路运输经营许可的情况下从事道路运输经营，搭载乘客并收取运费的事实，有被上诉人在执法过程中制作的《现场笔录》、《询问笔录》和执法录像等证据予以证实，上诉人主张其是出于好意搭载外地民工，并未收取运费，与客观事实不符，不予采信。被上诉人依照《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条以及第六十四条的规定，对原告唐莲丽作出暂扣车辆并在法定幅度内处以最低额度罚款的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚额度合理、合法。上诉人以其经济困难为由主张撤销本案处罚决定于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，依法免交，上诉人唐莲丽不需交纳。本判决为终审判决。审判长　　杨金伟审判员　　苏洁平审判员　　李　馨二〇一五年十一月十八日书记员　　方泽民

上诉人唐莲丽在未取得道路运输经营许可的情况下从事道路运输经营，搭载乘客并收取运费的事实，有被上诉人在执法过程中制作的《现场笔录》、《询问笔录》和执法录像等证据予以证实，上诉人主张其是出于好意搭载外地民工，并未收取运费，与客观事实不符，不予采信。被上诉人依照《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条以及第六十四条的规定，对原告唐莲丽作出暂扣车辆并在法定幅度内处以最低额度罚款的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚额度合理、合法。上诉人以其经济困难为由主张撤销本案处罚决定于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贵行终字第77号上诉人（一审原告）唐莲丽。被上诉人（一审被告）贵港市交通运输综合行政执法支队。法定代表人庞洪泉，支队长。委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。委托代理人龙正辉，广西桂力律师事务所律师实习律师。上诉人唐莲丽因道路运输行政处罚一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于20……