（2014）肇中法行初字第24号
裁判要旨
该案肇庆市鼎湖区人民政府行政复议维持了原具体行政行为，以其为被告，属被告不适格的情形，应以作出处理决定的肇庆市鼎湖区坑口街道办事处为被告。经本院依法释明，原告同意变更被告。以街道办事处为被告的案件属基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智代理审判员 陈卓杰二〇一四年十一月十七日书 记 员 何剑锋 百度搜索“”
摘要
该案肇庆市鼎湖区人民政府行政复议维持了原具体行政行为，以其为被告，属被告不适格的情形，应以作出处理决定的肇庆市鼎湖区坑口街道办事处为被告。经本院依法释明，原告同意变更被告。以街道办事处为被告的案件属基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智代理审判员 陈卓杰二〇一四年十一月十七日书 记 员 何剑锋 百度搜索“”
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）肇中法行初字第24号原告陶苏妹、李炳恒、苏伟兰、李鉴恒、彭桂贞、何少玲、李镜华、李慧聪、李窈倩与被告肇庆市鼎湖区人民政府、第三人肇庆市鼎湖区坑口街道办事处、肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第二经济合作社行政复议纠纷一案，由肇庆市鼎湖区人民法院将材料移交本院立案。本院认为该案肇庆市鼎湖区人民政府行政复议维持了原具体行政行为，以其为被告，属被告不适格的情形……