（2015）宁民申字第68号

再审申请人虽然提供了社区居民委员会出具的证据材料证明时华龙患有精神分裂症，但未经法定程序认定，主张时华龙不具有民事行为能力，证据不足。时华龙在2012年5月29日协议上的签字系其真实意思表示，再审申请人主张该协议对时华龙不发生效力的理由不能成立。另外，时华龙虽然没有在2009年4月26日的承诺书上签字，但其在2012年5月29日协议上的签字，是对上述承诺书中的内容予以确认。故再审申请人认为时华龙没有在承诺书上签字，无法认定诉争房屋归被申请人所有的主张，本院不予支持，一、二审判决并无不当。综上，时华存、时华龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回时华存、时华龙的再审申请。审　判　长　　吴　军审　判　员　　李　斌代理审判员　　李光勇二〇一五年七月三日见习书记员　　马　洋 来源：百度

再审申请人虽然提供了社区居民委员会出具的证据材料证明时华龙患有精神分裂症，但未经法定程序认定，主张时华龙不具有民事行为能力，证据不足。时华龙在2012年5月29日协议上的签字系其真实意思表示，再审申请人主张该协议对时华龙不发生效力的理由不能成立。另外，时华龙虽然没有在2009年4月26日的承诺书上签字，但其在2012年5月29日协议上的签字，是对上述承诺书中的内容予以确认。故再审申请人认为时华龙没有在承诺书上签字，无法认定诉争房屋归被申请人所有的主张，本院不予支持，一、二审判决并无不当。综上，时华存、时华龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时华存，男，汉族，1966年3月4日出生。委托代理人：叶六琴，女，汉族，1969年7月17日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时华龙，男，汉族，1969年11月30日出生。委托代理人：叶锦娟，女，汉族，1971年2月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时明华，女，汉族，19……