工伤保险待遇纠纷 （2016）吉04民终19号

董学军要求东辽县农村信用合作联社给予工伤保险待遇，首先应提供因工负伤的认定书。虽然董学军向辽源市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，但该局作出不予受理决定书，致使法院无法确认其是否属于工伤。工伤认定属于劳动行政部门的职责和权限，法院无权直接对劳动者是否构成工伤进行认定。在没有工伤认定的情况下，辽源市劳动鉴定委员会也无法进行伤残鉴定，以确定伤残等级。因无工伤认定和伤残鉴定结论，法院无法判决东辽县农村信用合作联社给予相关工伤待遇。对此，董学军应当承担举证不能的法律后果。虽然董学军认为曾多次申请工伤认定，并主张未进行认定应由东辽县农村信用合作联社承担责任，但董学军主张的是给予工伤待遇，本案案由为劳动争议纠纷，无论认定是否承担责任，均不影响本案的裁判结果，故对该项事实不予审查和确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回董学军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董学军负担。董学军不服原审判决，提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。东辽县农村信用合作联社答辩称：一、原审判决认定董学军未经工伤认定，无权请求工伤待遇，符合

董学军要求东辽县农村信用合作联社给予工伤保险待遇，首先应提供因工负伤的认定书。虽然董学军向辽源市人力资源和社会保障局申请了工伤认定，但该局作出不予受理决定书，致使法院无法确认其是否属于工伤。工伤认定属于劳动行政部门的职责和权限，法院无权直接对劳动者是否构成工伤进行认定。在没有工伤认定的情况下，辽源市劳动鉴定委员会也无法进行伤残鉴定，以确定伤残等级。因无工伤认定和伤残鉴定结论，法院无法判决东辽县农村信用合作联社给予相关工伤待遇。对此，董学军应当承担举证不能的法律后果。虽然董学军认为曾多次申请工伤认定，并主张未进行认定应由东辽县农村信用合作联社承担责任，但董学军主张的是给予工伤待遇，本案案由为劳动

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终19号上诉人（原审原告）：董学军，男，住所辽源市。被上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所东辽县。法定代表人：殷洪志，理事长。委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人董学军因与被上诉人东辽县农村信用合作联社工伤保险待遇纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）……