（2016）浙04行终89号

对以上证据的真实性予以认定，但以上证据和本案争议的善人社工认字[2016]0054号工伤认定决定是否合法并无关联。经审理查明，各方对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，诊断结论有异议的，诊断证明书之日起三十日内，诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定，而上诉人收到诊断证明书后未在三十日内向有关部门申请鉴定，诊断证明书》应当作为认定佟文是否为工伤的依据，即应当认定为职业性慢性重度苯中毒（）。在佟文患患有的情况下，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，作出善人社工认字〔2016〕0054号工伤认定决定书，证据确实充分，适用法律正确。上诉人称经相关机构检测，其生产车间未检出苯、甲苯、二甲苯，不存在职业中毒危害因素。对此，本院认为，本案认定工伤的主要法律依据为《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，形成的特殊性，一般与当下用人单位的工作环境并无关联，诊断结论来作为主要依据，故上诉人的该上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

对以上证据的真实性予以认定，但以上证据和本案争议的善人社工认字[2016]0054号工伤认定决定是否合法并无关联。经审理查明，各方对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，诊断结论有异议的，诊断证明书之日起三十日内，诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定，而上诉人收到诊断证明书后未在三十日内向有关部门申请鉴定，诊断证明书》应当作为认定佟文是否为工伤的依据，即应当认定为职业性慢性重度苯中毒（）。在佟文患患有的情况下，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，作出善人社工认字〔2016〕0054号工伤认定决定书，证据确实充分，适用

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙04行终89号上诉人（原审原告）嘉善陆意木业有限公司，住所地嘉善县干窑镇康民路口东200米。法定代表人陆春明，董事长。委托代理吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉善县人力资源和社会保障局，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。法定代表人张国其，局长。委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。原审第三人佟文。委托代理人张喜文，浙……