故意伤害 （2014）三亚刑终字第58号

上诉人（原审被告人）苏运杰无视国家法律，持铁管故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏运杰曾因两次犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏运杰到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭邻里纠纷引发的，可对被告人苏运杰酌情从轻处罚。关于上诉人苏运杰的上诉理由，经查，没有证据证明被害人破坏上诉人家的水管，其父亲苏文经只是怀疑苏文明故意破坏其家水管，而与苏文明、郑英洪夫妇发生争吵。上诉人在其父母与苏文明、郑英洪夫妇只是争吵时，持铁管殴打苏文明、郑英洪，致苏文明、郑英洪轻伤。故不能认定被害人有过错。二审期间，苏文明、郑英洪表示愿意与上诉人调解，但上诉人的母亲表示因家庭经济困难，没有钱赔偿。故上诉人苏运杰的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　力审判员　张卫平审判员　余桂凤二〇一四年八月四日

上诉人（原审被告人）苏运杰无视国家法律，持铁管故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏运杰曾因两次犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏运杰到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭邻里纠纷引发的，可对被告人苏运杰酌情从轻处罚。关于上诉人苏运杰的上诉理由，经查，没有证据证明被害人破坏上诉人家的水管，其父亲苏文经只是怀疑苏文明故意破坏其家水管，而与苏文明、郑英洪夫妇发生争吵。上诉人在其父母与苏文明、郑英洪夫妇只是争吵时，持铁管殴打苏文明、郑英洪，致苏文明、郑英洪轻伤。故不能认定被害人有过错。二审期间

海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三亚刑终字第58号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）苏运杰，男，1989年4月6日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住三亚市崖城镇X村委会*号，农民。曾因犯抢夺罪于2009年9月7日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月11日刑满释放；又因犯抢夺罪于2012年11月7日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月……