（2017）吉06执复12号

法院依据白山市中级人民法院出具法律文书证明的2016年7月19日文书生效日起算迟延履行期间的债务利息执行并无不妥。公交广告中心、李英淳提出的异议不能成立。原审法院裁定：驳回公交广告中心、李英淳的异议。复议申请人公交广告中心、李英淳复议认为理由与原审基本一致。本院经复查查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，原审法院（2016）吉06执591号执行案件，执行的依据为本院（2016）吉06民再2号民事判决书，该民事判决生效的日期为2016年7月19日（送达判决书的日期），结论为：驳回上诉，维持原判。即维持了原审法院（2015）浑民二再字第5号民事判决。该民事判决书判决：…；上述各项损失合计732,103.49元，扣除原审被告公交公司已支付原审原告的124,036.00元，余款608,067.49元原审被告公交公司于判决生效后30日内给付原审原告公交广告中心、李英淳。依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；…”的规定，该案迟延履行期间的债务利息应当自本院（2016）吉06民再2号

法院依据白山市中级人民法院出具法律文书证明的2016年7月19日文书生效日起算迟延履行期间的债务利息执行并无不妥。公交广告中心、李英淳提出的异议不能成立。原审法院裁定：驳回公交广告中心、李英淳的异议。复议申请人公交广告中心、李英淳复议认为理由与原审基本一致。本院经复查查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，原审法院（2016）吉06执591号执行案件，执行的依据为本院（2016）吉06民再2号民事判决书，该民事判决生效的日期为2016年7月19日（送达判决书的日期），结论为：驳回上诉，维持原判。即维持了原审法院（2015）浑民二再字第5号民事判决。该民事判决书判决：…；上述各项损失合计73

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复12号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：白山市公交广告发布中心。法定代表人李英淳，公司经理。复议申请人（原审异议人、申请执行人）李英淳，男，1972年3月28日生，汉族，白山市公交广告发布中心经理，住白山市浑江区。被执行人白山市公共交通有限公司。法定代表人张翀，董事长。复议申请人白山市公交广告发布中心（以下简称公交广告中心）、李英……