生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云25民终1784号

关于导致本案发生，致伤原告，原被告各应当承担什么责任的问题。本案的发生是因原告在洗车过程中不慬将洗车水溅到被告洗车店地界内所引发的，但被告面对洗车水溅到自己洗车店地界内时未采取正确方法，与原告相互语言交流沟通及时化解矛盾，而是采取用水枪向原告洗车店喷水的方式处理，导致双方用水枪相互喷水，是引起本案发生的起因，双方相互喷水一定时间后即停止，但被告在之后又用高压水枪向原告喷射，被告明知高压水枪朝原告喷射会造成原告的伤害恶意而为之，是造成原告受伤的主要原因，造成原告的各项经济损失应当承担主要责任，原告对导致本案发生的起因也应当一定的责任。关于本案中原告主张的各项损失计算依据标准是否合法合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理发表异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告主张赔偿的医疗费3475.95元，经本院审核为3450.95元，被告虽有异议，却未依法提交相应的证据予以证明其反驳主张的事实，原告医疗费合理为3450.95元

关于导致本案发生，致伤原告，原被告各应当承担什么责任的问题。本案的发生是因原告在洗车过程中不慬将洗车水溅到被告洗车店地界内所引发的，但被告面对洗车水溅到自己洗车店地界内时未采取正确方法，与原告相互语言交流沟通及时化解矛盾，而是采取用水枪向原告洗车店喷水的方式处理，导致双方用水枪相互喷水，是引起本案发生的起因，双方相互喷水一定时间后即停止，但被告在之后又用高压水枪向原告喷射，被告明知高压水枪朝原告喷射会造成原告的伤害恶意而为之，是造成原告受伤的主要原因，造成原告的各项经济损失应当承担主要责任，原告对导致本案发生的起因也应当一定的责任。关于本案中原告主张的各项损失计算依据标准是否合法合理的问题。根

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1784号上诉人（原审被告）：邱福业，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，原住浙江省天台县赤城街道安固村**，现住弥勒市。被上诉人（原审原告）：罗伟清，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，原，原住建水县曲江镇水寨村民委员会第五村民小组**住弥勒市。上诉人邱福业因与被上诉人罗伟清健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市……