建设工程分包合同纠纷 （2017）川06民终641号

双方签订的《塑钢门窗承包合同》合法有效。在实维公司已经履行约定义务后，什强公司未按约履行支付工程款，依法应当承担违约责任，实维公司要求什强公司支付工程款的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，由于双方未约定利息计付标准，本案应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，实维公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息与法律规定相悖，其要求支付利息的请求部分成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付……”，根据双方约定，什强公司支付工程款的时间是验收合格后一个月内，支付实际总造价的97%，剩余实际总造价的3%为质保金（在工程验收合格两年后无息退还），双方于2013年11月27日进行了结算，什强公司应当在2013年12月26日前支付97%的工程款，什强公司未在此期间支付工程款应当从2013年12月27日起支付逾期付款利息；实

双方签订的《塑钢门窗承包合同》合法有效。在实维公司已经履行约定义务后，什强公司未按约履行支付工程款，依法应当承担违约责任，实维公司要求什强公司支付工程款的诉讼请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，由于双方未约定利息计付标准，本案应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，实维公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息与法律规定相悖，其要求支付利息的请求部分成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终641号上诉人（原审被告）：四川什强建筑工程有限责任公司。法定代表人：唐禄明，总经理。委托诉讼代理人：张锐，男，公司员工。委托诉讼代理人：王维新，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川实维塑胶门窗型材有限公司。法定代表人：杨君，董事长。委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务……