（2014）茂中法行终字第5号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，上诉人九龙公司因被上诉人茂名市房产管理局向杨月英等84人颁发房地产权证的行为，而向原审法院提起撤销杨月英等84人持有房地产权证的诉讼，因杨月英等84人是该被诉具体行政行为的相对人，且与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，原审法院在审理该案时应当通知杨月英等84人为本案的第三人参加诉讼，但原审法院未将杨月英等84人追加为本案第三人参加诉讼，明显遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条：“原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。”的规定，原审法院未将杨月英等84人追加为本案的第三人，显属遗漏诉讼主体，依法应撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，上诉人九龙公司因被上诉人茂名市房产管理局向杨月英等84人颁发房地产权证的行为，而向原审法院提起撤销杨月英等84人持有房地产权证的诉讼，因杨月英等84人是该被诉具体行政行为的相对人，且与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，原审法院在审理该案时应当通知杨月英等84人为本案的第三人参加诉讼，但原审法院未将杨月英等84人追加为本案第三人参加诉讼，明显遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）茂中法行终字第5号上诉人（原审原告）茂名市茂南九龙商业城开发公司。住所地：茂名市人民南路泮溪大厦*楼。法定代表人邓卜荣，经理。被上诉人（原审被告）茂名市房产管理局。住所地：茂名市光华南路**号。法定代表人张甲东，局长。委托代理人庞奇凤，张学清，均是广东粤茂律师事务所律师。上诉人茂名市茂南九龙商业城开发公司（以下简称九龙公司）因诉被上诉人茂名市房……