买卖合同纠纷 （2016）粤06民终5139号

综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为，罗丽英、潘江武应否向昌华盛公司支付货款600万元及相应利息。经审查，首先，《欠款协议》系罗丽英以个人名义与昌华盛公司签订，而一审期间罗丽英、潘江武未能举证证明罗丽英系代表盈邦购销部与昌华盛公司签订该协议，其于本案二审中所举示证据1与其上诉所提并无实质性联系，不能证明其上诉主张，本院对其所提该证据的证明内容不予采信。据此，罗丽英应对《欠款协议》确认的债务承担清偿责任。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉债务系罗丽英、潘江武夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。在此基础上，原审判令罗丽英、潘江武共同清偿货款600万元并支付相应利息予昌华盛公司正确，本院予以维持。另外，依据本院另查明的案件事实可知，原审程序处理并无不当。罗丽英、潘江武就原审程序问题上诉所提无理，本院不予采纳，对其所提交的证据2、3的

综合双方诉辩理由，本案二审争议焦点为，罗丽英、潘江武应否向昌华盛公司支付货款600万元及相应利息。经审查，首先，《欠款协议》系罗丽英以个人名义与昌华盛公司签订，而一审期间罗丽英、潘江武未能举证证明罗丽英系代表盈邦购销部与昌华盛公司签订该协议，其于本案二审中所举示证据1与其上诉所提并无实质性联系，不能证明其上诉主张，本院对其所提该证据的证明内容不予采信。据此，罗丽英应对《欠款协议》确认的债务承担清偿责任。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5139号上诉人（原审被告）罗丽英，女，汉族，1980年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）潘江武，男，汉族，1971年3月6日出生，住广东省佛山市南海区，上列两上诉人共同委托代理人崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人陈延，广东毅隽达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）佛山市昌华盛陶瓷有……