保险人代位求偿权纠纷 （2014）广铁中法民终字第33号

本案是一宗公路货物运输保险合同代位求偿纠纷。安邦财保作为保险人向被保险人亚通物流（托运人）作出保险赔偿之日起，按照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，依法取得了代位求偿权，但安邦财保作为保险人取得代位求偿权是托运人（被保险人）移转的债权，对承运人享有的权利范围不得超过托运人（被保险人）。就本案而言，托运人亚通物流只能依约向涉案货物的承运人索赔货物损失，而涉案的《货物承运合同》是陕E864**和陕EC6**挂货车的驾驶员苏彦平以世丰汽贸的名义与亚通物流签订的，虽该车行驶证等载明车主为世丰汽贸，但《货物承运合同》承运人签名为苏彦平，并未加盖世丰汽贸公章，安邦财保亦未举证证明苏彦平是世丰汽贸员工或授权代理人，安邦财保应承担其举证不能的后果。依据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，安邦财保的证据无法证明世丰汽贸是涉案合同的承运人，安邦财保向世丰

本案是一宗公路货物运输保险合同代位求偿纠纷。安邦财保作为保险人向被保险人亚通物流（托运人）作出保险赔偿之日起，按照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，依法取得了代位求偿权，但安邦财保作为保险人取得代位求偿权是托运人（被保险人）移转的债权，对承运人享有的权利范围不得超过托运人（被保险人）。就本案而言，托运人亚通物流只能依约向涉案货物的承运人索赔货物损失，而涉案的《货物承运合同》是陕E864**和陕EC6**挂货车的驾驶员苏彦平以世丰汽贸的名义与亚通物流签订

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）广铁中法民终字第33号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢B座2816号房，组织机构代码：77780256-3。负责人：彭克宁，经理。委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路中段，组织……