借款合同纠纷 （2015）泰中商终字第00170号

金秋合作社与蒋治国、陈阿金签订的担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。金秋合作社依约发放贷款，蒋治国未按约还本付息，显属违约。金秋合作社要求蒋治国偿还借款本金10万元，符合法律规定，依法予以支持。金秋合作社主张自2014年5月5日起至2014年11月4日止按月利率15‰计算的期内利息，符合双方约定，且不超过法律规定标准，依法予以支持；其主张自2014年11月5日起至实际给付之日止按月利率22.5‰计算的逾期利息，超过法律规定标准，超过部分依法不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。借款人、担保人与金秋合作社明确约定了律师服务费的承担方式，其应承担金秋合作社为实现债权支付的律师服务费。陈阿金为上述债务提供连带责任保证，陈阿金承担保证责任后，有权向债务人蒋治国追偿。蒋治国、陈阿金经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中

金秋合作社与蒋治国、陈阿金签订的担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。金秋合作社依约发放贷款，蒋治国未按约还本付息，显属违约。金秋合作社要求蒋治国偿还借款本金10万元，符合法律规定，依法予以支持。金秋合作社主张自2014年5月5日起至2014年11月4日止按月利率15‰计算的期内利息，符合双方约定，且不超过法律规定标准，依法予以支持；其主张自2014年11月5日起至实际给付之日止按月利率22.5‰计算的逾期利息，超过法律规定标准，超过部分依法不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00170号上诉人（原审被告）蒋治国。委托代理人蔡新（一般授权），江苏强联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市野徐金秋资金互助合作社，住所地泰州医药高新区野徐镇新华路3号。法定代表人袁金秋，理事长。委托代理人吴建民（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。原审被告陈阿金。上诉人蒋治国因与被上诉人泰州市野徐金秋资金互助合作社（以下……