离婚纠纷 （2016）晋05民终196号

（一）关于婚生女由谁抚养，抚养费的数额、支付起止时间应如何确定以及探望权应如何行使的问题。上诉人系男到女家，双方及婚生女韩某乙一直与被上诉人家人共同生活。考虑婚生女长期随被上诉人及其家人生活的现状，为了不改变孩子的成长环境，原审判决由被上诉人抚养婚生女有利于孩子健康成长，应予维持。上诉人主张被上诉人家风不正不适宜抚养孩子，并未提供任何证据证明，对其主张不予采纳。关于扶养费的数额，一审时被上诉人提供有上诉人2014年全年收入84263元的证明，上诉人对该证明并无异议。原审综合上诉人的负担能力和本地实际生活水平因素酌情确定抚养费1000元，符合法律规定，二审予以确认。上诉人主张其工资出现显著下降，一审认定抚养费过高，但未提供任何证据证明，对其该主张不予支持。关于抚养费的支付时间，双方均认可自2014年4月份开始分居，分居后女儿一直由被上诉人抚养。鉴于分居后上诉人未尽到抚养义务，一审判决上诉人自2015年3月1日起支付抚养费并无不当。上诉人主张分居期间其支付了女儿学费、教育费、课外兴趣班的学费，但未提供证据证明，对其主张不予支持。关于探望权，依照婚姻法的规定，离婚后不直接抚养孩子一方有探望子

（一）关于婚生女由谁抚养，抚养费的数额、支付起止时间应如何确定以及探望权应如何行使的问题。上诉人系男到女家，双方及婚生女韩某乙一直与被上诉人家人共同生活。考虑婚生女长期随被上诉人及其家人生活的现状，为了不改变孩子的成长环境，原审判决由被上诉人抚养婚生女有利于孩子健康成长，应予维持。上诉人主张被上诉人家风不正不适宜抚养孩子，并未提供任何证据证明，对其主张不予采纳。关于扶养费的数额，一审时被上诉人提供有上诉人2014年全年收入84263元的证明，上诉人对该证明并无异议。原审综合上诉人的负担能力和本地实际生活水平因素酌情确定抚养费1000元，符合法律规定，二审予以确认。上诉人主张其工资出现显著下降，

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终196号上诉人（原审被告）柳某某，男，1982年5月30日生，汉族，。委托代理人柳某甲，男，1947年8月31日生。系柳某某的父亲。被上诉人（原审原告）韩某某，女，1986年3月24日生，汉族。委托代理人张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。上诉人柳某某因离婚纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2015)城民初字第468号民事判决，向本……