民间借贷纠纷 （2019）津01民终1331号

本案争议焦点为：原、被告之间是否成立借贷关系，即诉争的1,000,000元是否为借款。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告提供银行转账凭证证明向被告汇款1,000,000元，被告亦认可收到该1,000,000元，其主张该款系原告向案外人孙璐支付的投资款，但未提供证据予以证明，且被告自认是以自己的名义与孙璐签订投资合同，被告收到1,000,000元后的资金走向系其自行操作完成，不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，且被告在收到1,000,000元后按约定每月向原告支付利息，可以认定本案诉争的1,000,000元属于借款。合法的借贷关系应予保护，故对原告要求被告返还借款1,000,000元的诉讼请求，予以支持。被告自认自2017年6月至2017年12月每月20日向原告支付利息25,000元，双方约定借期内的利息为月利率2.5%。现原告主张被告按月利率2.5%支付利息的诉请超出年利率24%的法律规定，不予支持。2017年12月21日以后的利息，应按年利率24%计算。一审法院判决：一、被告

本案争议焦点为：原、被告之间是否成立借贷关系，即诉争的1,000,000元是否为借款。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告提供银行转账凭证证明向被告汇款1,000,000元，被告亦认可收到该1,000,000元，其主张该款系原告向案外人孙璐支付的投资款，但未提供证据予以证明，且被告自认是以自己的名义与孙璐签订投资合同，被告收到1,000,000元后的资金走向系其自行操作完成，不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，且被告在收到1,000,000元后按约定每月向原告支付利息，可以认定本案诉争的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1331号上诉人（原审被告）：胡紫君，女，1992年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津四方君汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛靖迪，女，1981年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人胡……