买卖合同纠纷 （2016）浙03民终6359号

金力经营部系与鹿城门窗公司发生买卖合同关系。因此，林志敏并非本案适格的主体，金力经营部的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院于2016年11月24日裁定：驳回金力经营部的起诉。本案二审期间，金力经营部提供了以下证据：1.公司基本情况，证明鹿城门窗公司的性质是有限责任公司；2.企业信用信息公示报告，证明鹿城门窗公司于2016年6月17日因通过登记的住所或者经营场所无法联系被温州市鹿城区市场监督管理局列入经营异常企业，故2016年9月2日出具的证明是虚假的；3.欠款单，4.关于应付材料款的决定，证据3、4共同证明鹿城门窗公司欠金力经营部配件款的结算方式均有公司出具盖有公司印章及财务人员签名的欠款单及应付款需经手人与法定代表人签字的事实；5.鹿城门窗公司2012年4月25日工资册，用于反驳林志敏证据1，证明鹿城门窗公司2013年的明细资料（工资明细）已遗失，不存在所谓的领款凭证。林志敏提供了以下证据：1.领款凭证4份，证明林志敏是鹿城门窗公司职

金力经营部系与鹿城门窗公司发生买卖合同关系。因此，林志敏并非本案适格的主体，金力经营部的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院于2016年11月24日裁定：驳回金力经营部的起诉。本案二审期间，金力经营部提供了以下证据：1.公司基本情况，证明鹿城门窗公司的性质是有限责任公司；2.企业信用信息公示报告，证明鹿城门窗公司于2016年6月17日因通过登记的住所或者经营场所无法联系被温州市鹿城区市场监督管理局列入经营异常企业，故2016年9月2日出具的证明是

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6359号上诉人（原审原告）：温州市鹿城区蒲鞋市金力铝塑材料配件经营部，住所地温州市鹿城区上陡门教育新村综合楼124号。经营者：倪仁连，女，1965年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志敏，男，1956年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州市鹿城区……