（2015）阳行终字第34号

被告对第三人杨波作出的行政处罚认定事实基本清楚。第三人杨波被父亲电话叫回一家四口找原告进行理论，其未能冷静处理，以致双方再次发生争执，第三人及其父母与原告姬彩霞及女儿杨某发生打架，第三人将原告姬彩霞打伤，经阳煤集团总医院诊断为骨折，造成了一定的后果，且其事后未能取得原告姬彩霞谅解，并未能主动赔偿原告的损失。第三人的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中情节较轻的情形。被告对第三人作出五百元罚款显属不妥。原告的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条之规定，判决：一、撤销被告阳泉市公安局马家坪派出所二○一四年十一月十九日作出的行罚决字[2014]000030号行政处罚决定。二、被告于本判决生效后重新对第三人杨波作出行政处罚。宣判后，上诉人杨波上诉称，上诉人去的时候，双方已打开了，姬彩霞正拿擀面杖打其父，上诉人就抢下擀面杖扔在地上，没有打姬彩霞。一审法院认定上诉人将姬彩霞肋骨打伤的事实错误。公安机关对其作出的行政处罚认定事实正确，应予以维持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实基

被告对第三人杨波作出的行政处罚认定事实基本清楚。第三人杨波被父亲电话叫回一家四口找原告进行理论，其未能冷静处理，以致双方再次发生争执，第三人及其父母与原告姬彩霞及女儿杨某发生打架，第三人将原告姬彩霞打伤，经阳煤集团总医院诊断为骨折，造成了一定的后果，且其事后未能取得原告姬彩霞谅解，并未能主动赔偿原告的损失。第三人的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中情节较轻的情形。被告对第三人作出五百元罚款显属不妥。原告的诉求本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条之规定，判决：一、撤销被告阳泉市公安局马家坪派出所二○一四年十一月十

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阳行终字第34号上诉人（原审第三人）杨波，男，1981年9月23日出生，汉族，现住阳泉市开发区。委托代理人吕琰，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉市公安局马家坪派出所。负责人王铁锁，该所所长。出庭应诉负责人董向东，该所副所长。委托代理人王耀国，该所工作人员。委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姬彩霞，女，……