提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘01民终6534号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽赵建政与易桂永之间没有书面协议，但根据查明的事实来看，窗台线条安装及油漆工作所需工具均由易桂永提供，并由易桂永自行组织人员进行施工，其报酬由赵建政按米数进行结算，且双方也不存在控制、支配、从属关系。因此，赵建政与易桂永之间成立承揽合同关系。同时，由于戴正晚与易桂永系夫妻关系，双方长期共同承揽油漆喷绘工作，基于两人特殊身份关系，不宜认定为义务帮工或有偿提供劳务，而应认定为共同承揽人。本案的争议焦点为：戴正晚在工作中摔伤所遭受的损失应如何承担？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，戴正晚作为承揽人，对农村中的村部办公大楼从事刷油漆的工作，并不要求其具备相应的装饰装修资质条件，但在完成承揽工作时，其应当对自己及所雇人员的安全问题负责。戴正晚作为具有油漆工作一定实际经验的从事者，未系安全带或采取其他安全防范措施，在三楼刷油漆

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽赵建政与易桂永之间没有书面协议，但根据查明的事实来看，窗台线条安装及油漆工作所需工具均由易桂永提供，并由易桂永自行组织人员进行施工，其报酬由赵建政按米数进行结算，且双方也不存在控制、支配、从属关系。因此，赵建政与易桂永之间成立承揽合同关系。同时，由于戴正晚与易桂永系夫妻关系，双方长期共同承揽油漆喷绘工作，基于两人特殊身份关系，不宜认定为义务帮工或有偿提供劳务，而应认定为共同承揽人。本案的争议焦点为：戴正晚在工作中摔伤所遭受的损失应如何承担？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6534号上诉人（原审原告）：戴正晚。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵建政。委托诉讼代理人：赵建新，系赵建政之兄。被上诉人（原审被告）：浏阳市北盛镇泉水村村民委员会。负责人：任永安，主任。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。原审第三人：易桂永。上诉人戴正晚因与被上诉人赵建……