建设工程施工合同纠纷 （2016）皖11民终512号

马鞍山宏建公司与肖大春签订的合同虽不符合法律规定，但该工程已实际完工，章启龙、马鞍山宏建公司对此均无异议，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，肖大春依据其与马鞍山宏建公司的承包合同向马鞍山宏建公司主张下剩工程款，符合法律规定，对肖大春要求支付工程款的诉请，予以支持。马鞍山宏建公司与肖大春签订了脚手架搭设合同，合同中约定该工程款肖大春无权支取，现该工程已完工，依据合同约定，马鞍山宏建公司理应支付相应的工程款，马鞍山宏建公司以发包人未付清该工程款，其不应支付下剩工程款的抗辩理由，缺乏法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于马鞍山宏建公司下欠肖大春管坝幸福大街脚手架工程的工程款数额。该工程早已完工，马鞍山宏建公司理应及时结算，但双方一直未予结算，马鞍山宏建公司与肖大春在合同中约定结算单价为固定价27元/㎡，章启龙对该工程总量予以认可，工程的施工面积与单价已经确定，马鞍山宏建公司也未予否认，可以确定该工程总施工面积为11951.77㎡，工程款总额计算为11951.77㎡×27元/㎡=322697.79元，肖大春诉请按28元/㎡计算的工程款，与事实不符，

马鞍山宏建公司与肖大春签订的合同虽不符合法律规定，但该工程已实际完工，章启龙、马鞍山宏建公司对此均无异议，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，肖大春依据其与马鞍山宏建公司的承包合同向马鞍山宏建公司主张下剩工程款，符合法律规定，对肖大春要求支付工程款的诉请，予以支持。马鞍山宏建公司与肖大春签订了脚手架搭设合同，合同中约定该工程款肖大春无权支取，现该工程已完工，依据合同约定，马鞍山宏建公司理应支付相应的工程款，马鞍山宏建公司以发包人未付清该工程款，其不应支付下剩工程款的抗辩理由，缺乏法律依据，对其辩称意见不予采纳。关于马鞍山宏建公司下欠肖大春管坝幸福大

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终512号上诉人（原审被告）：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区，组织机构代码76084746-6。法定代表人：王德平，该公司董事长。委托代理人：蔡云，该公司员工。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖大春，男，1971年2月8日出生,汉族，个体建筑，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽……