民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第02794号

夏建明与天一公司之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于天一公司未能及时归还借款所致，天一公司应当承担归还责任，并应承担相应的利息，夏建明的诉讼请求，依法予以支持。天一公司主张其已归还138.6万元，因证据不足，不予采信。本案争议的焦点之二，天一公司的反诉是否成立。天一公司主张，2010年至2014年间，夏建明以各种名义，向天一公司借款合计达1580400元，至今仍有290974.99元未归还。为证明其主张，天一公司提供了130份《借款凭证》，证明夏建明的借款事实。夏建明对天一公司提供的上述证据质证认为：1、对证据来源的真实性没有异议，但所涉凭证，是夏建明在担任天一公司经理职务期间，依职权预支的经营和业务费用支出，事实上不存在借贷关系，夏建明向公司连续借款达130笔是不符合逻辑的。2、关于这130份借款凭证，涉及天一公司的租车费用、设备安装、因工作需要的临时人工费用、事故赔偿款、律师费发票，双方在结账过程中，尚有29万余款没有结算，没有结算的原因是因为没有费用票据，需要开具发票涉及税金，双方没有协商一致。3、夏建明在天一公司的办公室是独立的，但天一公司在夏建明不在场的情况下，擅自打开办

夏建明与天一公司之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于天一公司未能及时归还借款所致，天一公司应当承担归还责任，并应承担相应的利息，夏建明的诉讼请求，依法予以支持。天一公司主张其已归还138.6万元，因证据不足，不予采信。本案争议的焦点之二，天一公司的反诉是否成立。天一公司主张，2010年至2014年间，夏建明以各种名义，向天一公司借款合计达1580400元，至今仍有290974.99元未归还。为证明其主张，天一公司提供了130份《借款凭证》，证明夏建明的借款事实。夏建明对天一公司提供的上述证据质证认为：1、对证据来源的真实性没有异议，但所涉凭证，是夏建明在担任天一公司经理职务期间，依职权预支

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02794号上诉人（原审被告、反诉原告）江阴天一环保科技有限公司，住所地江阴市澄江街道山观金山路301号创智产业园数码港B。法定代表人于小冬，该公司总经理。委托代理人李洪英，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人曾飞，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）夏建明。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。上诉人江阴天一环……