离婚纠纷 （2016）鲁06民终912号

夫妻间应当和睦相处，互相尊重。本案原、被告登记结婚后分别居住在不同的国家，在本国也没有固定的居住场所，即使见面时间也短，聚少离多，年龄相差又较大，沟通较难，因此没有建立起真挚的夫妻感情，现又长期分居，见面争吵不休，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，且双方在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务需要原审法院分割，故原告诉求，应予允准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告洪某与被告邢某离婚。案件受理费300元，由原告洪某负担150元，被告邢某负担150元。宣判后，上诉人邢某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，是错误的，上诉人与被上诉人感情很好，夫妻感情没有破裂，上诉人不同意离婚。2、被上诉人坚持要离婚的话，应当补偿上诉人经济损失26万元和精神损失5万元。请求二审法院撤销原判，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚。诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人洪某答辩称，上诉人与被上诉人感情已经破裂了，不能维持了。要求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是应否准

夫妻间应当和睦相处，互相尊重。本案原、被告登记结婚后分别居住在不同的国家，在本国也没有固定的居住场所，即使见面时间也短，聚少离多，年龄相差又较大，沟通较难，因此没有建立起真挚的夫妻感情，现又长期分居，见面争吵不休，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，且双方在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务需要原审法院分割，故原告诉求，应予允准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告洪某与被告邢某离婚。案件受理费300元，由原告洪某负担150元，被告邢某负担150元。宣判后，上诉人邢某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认为上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，是错误的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终912号上诉人（原审被告）：邢某，台湾籍，德佩思公司中国代理商。被上诉人（原审原告）：洪某，辽宁省鞍山市鞍钢房产公司第一建筑公司工作人员。上诉人邢某因离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民简初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告系本国公民，被……