租赁合同纠纷 （2016）黑01民辖终52号

本案被上诉人的诉讼请求为判令上诉人何瑛返还原告租赁设备，并偿付原告租赁费及违约金。该请求系依据双方《租赁合同》及《补充合同》中约定事项提出，故本案系租赁合同纠纷。双方在所签订的《补充合同》第四条约定：“双方履行合同过程中发生纠纷应协商解决，协商不成应由甲方住所地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定管辖有效。合同中甲方黑龙江龙沃工程机械有限公司住所地位于黑龙江省哈尔滨市道外区南直路503-8号-1-2层。故黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘瑛的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁。本裁定为终审裁定。审　判　长　　葛保滨审　判　员　　李彦茹代理审判员　　满婷

本案被上诉人的诉讼请求为判令上诉人何瑛返还原告租赁设备，并偿付原告租赁费及违约金。该请求系依据双方《租赁合同》及《补充合同》中约定事项提出，故本案系租赁合同纠纷。双方在所签订的《补充合同》第四条约定：“双方履行合同过程中发生纠纷应协商解决，协商不成应由甲方住所地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，约定管辖有效。合同中甲方黑龙江龙沃工程机械有限公司住所地位于黑龙江省哈尔

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民辖终52号上诉人（原审被告）何瑛，女，1973年3月10日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村崔家屯。被上诉人（原审原告）黑龙江龙沃工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路503-8号。上诉人何瑛因与被上诉人黑龙江龙沃工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1366号……