（2014）合行监字第00006号

本案涉及的系公安交通管理方面法律、法规规定的对侵占城市道路违法行为的行政处罚权，依据《合肥市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，合肥市城市管理局是该城市管理相对集中行政处罚权的行使机关。该《实施办法》已于2003年8月经安徽省人民政府同意并形成批复，并已提交法庭。故，合肥市城市管理局具有对本案所涉违法行为进行处罚的主体资格。本案现场拍照取证执法人员洪伟，执法证件号为A0049000841；窗口处理人员（即出具行政处罚决定书）卫云，执法证件号为A0049000851，均具有执法资质。在作出行政处罚决定现场，张贴有《机动车未按规定停放行政处罚有关事项告示牌》，告知的内容包括当事人在接受处罚前有陈述、申辩的权利。故，应认定本案行政处罚程序合法。你于2013年7月16日20：38分，将你拥有的牌号为皖AAW1**号小轿车停放在合肥市政务区高河西路的人行道上，且占用盲道，该违法行为经执法人员发现后拍照固定，并在车上张贴了《合肥市城市管理局机动车违法停放告知书》。故，你违法占用人行道及盲道的事实证据确实充分，且人不在现场，妨碍行人通行显而易见，你辩称没有妨碍行人通行的理由显然不能成立。综上

本案涉及的系公安交通管理方面法律、法规规定的对侵占城市道路违法行为的行政处罚权，依据《合肥市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的规定，合肥市城市管理局是该城市管理相对集中行政处罚权的行使机关。该《实施办法》已于2003年8月经安徽省人民政府同意并形成批复，并已提交法庭。故，合肥市城市管理局具有对本案所涉违法行为进行处罚的主体资格。本案现场拍照取证执法人员洪伟，执法证件号为A0049000841；窗口处理人员（即出具行政处罚决定书）卫云，执法证件号为A0049000851，均具有执法资质。在作出行政处罚决定现场，张贴有《机动车未按规定停放行政处罚有关事项告示牌》，告知的内容包括当事人在接受处罚

安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）合行监字第00006号王金胜：你不服本院（2014）合行终字第00021号行政判决，申请再审，理由是：合肥市城市管理局未向法庭提供其具有处罚主体资格的规范性文件，也未向法庭提供其执法人员是否具有执法资格及履行相关告知义务的证据，更没有提供申请人临时停车妨碍行人通行的证据，二审却违背我国《行政诉讼法》及其司法解释的规定，作出错误的……