保险人代位求偿权纠纷 （2019）宁01民终4040号

根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经交警部门认定，常某1与王某负事故的同等责任，常某1提出不认可交通事故认定书的辩解意见，因常某1在交通事故认定书上签字确认，该项辩解意见本院不予采纳。常某1提出×××号机动车并未实际维修且原告提交的发票及原告定损的维修费用过高，原告提交有维修车辆的发票，被告未提交足以反驳该发票的证据，故常某1的上述辩解意见亦不予采纳。原告在车损险的范围内支付保险赔偿金88435.40元，按照交通事故认定书确定的责任比例，原告依法对其中的44217.70元享有追偿权。且常某1与原告签订协议书，同意对交通事故承担同等责任，并承诺承担维修车辆费用的50%，常某1未提交证据证明该协议书存在无效、可撤销的情形，故该协议属有效协议。综上，不论依据法律规定还是常某1与王某的约定，常某1均应对×××号机动车的维修费用中的50%即44217.70元承担赔偿责

根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经交警部门认定，常某1与王某负事故的同等责任，常某1提出不认可交通事故认定书的辩解意见，因常某1在交通事故认定书上签字确认，该项辩解意见本院不予采纳。常某1提出×××号机动车并未实际维修且原告提交的发票及原告定损的维修费用过高，原告提交有维修车辆的发票，被告未提交足以反驳该发票的证据，故常某1的上述辩解意见亦不予采纳。原告在车损险的范围内支付保险赔偿金88435.40

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4040号 上诉人（原审被告）：常某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。 负责人：常某2。 委托诉讼代理人：朱某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原审被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：常某1（系赵某配偶），住宁夏回族自治区银川市。 上诉人……