民间借贷纠纷 （2014）民一终字第209号

朱兆银与喀什帝业订立的《借款合同》、喀什帝业的借款人还款承诺书以及福建帝业、黄超凡、林奕芳的担保人承诺书系各方当事人自愿达成，体现了其真实意思表示，对上述协议的效力予以确认，但其中关于借款利率的约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称民间借贷司法解释）第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的强制性规定，对利息部分的约定依法予以调整。至于借款本金的数额问题，朱兆银主张1726万元，双方当事人均认可第二份《借款合同》的226万元系第一份《借款合同》中1500万元借款期内产生的利息，并非新的借款关系。因此，朱兆银称借款本金为1726万元，不予采信。喀什帝业公司认为，借款本金应为1370万元，其于2011年12月20日偿还的130万元，属于朱兆银预扣的利息。从本案查明事实看，朱兆银通过银行汇款的方式足额给付了喀什帝业1500万元借款，该1500万元就是喀什帝业实际收到的借款数额，不存在《借款合同》中约定的出借金额与实际给付金额不符、出借人预扣利息的情形。因此，喀什

朱兆银与喀什帝业订立的《借款合同》、喀什帝业的借款人还款承诺书以及福建帝业、黄超凡、林奕芳的担保人承诺书系各方当事人自愿达成，体现了其真实意思表示，对上述协议的效力予以确认，但其中关于借款利率的约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称民间借贷司法解释）第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的强制性规定，对利息部分的约定依法予以调整。至于借款本金的数额问题，朱兆银主张1726万元，双方当事人均认可第二份《借款合同》的226万元系第一份《借款合同》中1500万元借款期

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第209号上诉人（原审原告）：朱兆银。委托代理人：武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：喀什帝业房地产开发有限公司。法定代表人：郑慧玲，该公司董事长。委托代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建帝业房地产开发有限公司。法定代表人：黄超凡，该公司董事长。委托代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。……