买卖合同纠纷 （2017）冀05民终3905号

原告证据一的乙方签名非法定代表人签名，宋京民作为代表人签名并无乙方授权，该证据存有瑕疵。关于雕塑公司证据一、二，其内容之间能够相互印证，特别是根据原告证据一，李某应是施工合同所涉工程的管理人和知情人，从其作证行为及证言内容看，其既有作伪证的法律风险，也有承担合伙责任的风险，故其证言真实度高；雕塑公司证据三系国家机关公文书证，证据效力较高；对雕塑公司的证据，原告虽有异议，但无足以反驳的相反证据，宋海宁无故未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利；综上，结合已查明的事实，对雕塑公司证据一、二、三的证据效力应予认定；原告称宋海宁、李某、宋京民系雕塑公司员工，无其他证据相佐证，对其主张不予支持。原告主张：即便施工合同上雕塑公司的公章是假的，从施工合同的订立到接收工程款都是以该公司名义，使原告足以认为宋海宁是其员工，该公司收受工程款并开具发票，应视为对宋海宁行为的追认。对该主张分析如下：一、本案中，与宋海宁、雕塑公司之间有关的行为有原告证据一、三所涉行为及雕塑公司收锦路达公司款的行为，假如雕塑公司追认了以上行为，也应是对施工合同的追认，其相对人是锦路达公司，而非原告，与原告无直接关系；二、假如施工合同

原告证据一的乙方签名非法定代表人签名，宋京民作为代表人签名并无乙方授权，该证据存有瑕疵。关于雕塑公司证据一、二，其内容之间能够相互印证，特别是根据原告证据一，李某应是施工合同所涉工程的管理人和知情人，从其作证行为及证言内容看，其既有作伪证的法律风险，也有承担合伙责任的风险，故其证言真实度高；雕塑公司证据三系国家机关公文书证，证据效力较高；对雕塑公司的证据，原告虽有异议，但无足以反驳的相反证据，宋海宁无故未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利；综上，结合已查明的事实，对雕塑公司证据一、二、三的证据效力应予认定；原告称宋海宁、李某、宋京民系雕塑公司员工，无其他证据相佐证，对其主张不予支持。原告主张：即

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3905号上诉人（原审原告）：张申兵，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲阳县石公园林雕塑工程有限公司，住所地保定市曲阳县雕刻走廊。法定代表人：张宗勋，总经理。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧然，曲阳县灵山法……