侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终8877号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。根据上述规定，由于本案中陈韵伊以奇槎经联社拒绝向其发放土地补偿款损害其权益为由主张权利，故本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。而参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。故本案的争议焦点在于涉案收益的分配方案作出时，陈韵伊是否具有奇槎经联社集体经济组织成员的资格。根据前案判决可知，涉案款项分配方案的表决时间晚于陈韵伊取得奇槎经联社股东资格的时间。故陈韵伊提出的奇槎经联社应向其支付补偿款73000元，合法有据，法院予以支持。另外，陈韵伊关于利
摘要
《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。根据上述规定，由于本案中陈韵伊以奇槎经联社拒绝向其发放土地补偿款损害其权益为由主张权利，故本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。而参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8877号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人:周沛辉。委托代理人：邝国锋，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈韵伊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托代理人黄亨平，广东国龙律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区石湾镇街道……