扶养费纠纷 （2018）京02民终966号

我未提供充分证据证明我需要被扶养，但我提交了肢体残疾四级的证明，我只能从事简单的事务，对于一个农民来说实际上已经丧失了劳动能力。2、一审判决适用法律不当。我与被上诉人之间是夫妻关系，因身体残疾需要被上诉人扶养，根据我国《婚姻法》规定，被上诉人应该承担扶养义务，一审法院依据民诉法解释第九十条判决驳回我的诉讼请求明显适用法律不当。吴某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和上诉理由，不同意给对方扶养费。付某向一审法院起诉请求：1、吴某每月给付付某扶养费1500元；2、诉讼费用由吴某承担。一审法院认定事实如下：付某与吴某于1985年12月5日登记结婚。二人育有2子，分别是吴某1、吴某2。2015年6月11日，付某取得残疾人证，为肢体残疾四级。付某自2017年1月至2017年9月在医院临时做保洁，月收入平均为1350元，付某主张今后将帮助吴某2照看孩子，就不去上班了。现付某与吴某2共同居住生活，吴某与吴某1共同居住生活。吴某从事绿化工作，每月平均有三、四千元的收入。付某、吴某、吴某1、吴某2的承包地中涉及流转的部分，流转费用由吴某领取，剩余承包地由付某种植，粮食直补的费用由吴某领取。一审法

付某与吴某扶养费纠纷二审民事判决书 扶养费纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终966号上诉人（原审原告）：付某，女，1965年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1962年7月31日出生。上诉人付某因与被上诉人吴某扶养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结……