加工合同纠纷 （2016）粤03民终11929号

嘉正康加工店依联鸿达公司的采购订单向其供应货物，联鸿达公司收到货物后与嘉正康加工店对账确认，嘉正康加工店与联鸿达公司间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。联鸿达公司收到嘉正康加工店供应的货物后，应依约付款。嘉正康加工店提供的证据已形成完整证据链，足以证明联鸿达公司尚欠嘉正康加工店2014年12月至2015年间的货款838732.2元（851877.2元－13145元）未付。嘉正康加工店提供的2015年9月送货单上签名的人员为罗顺亮、刘钦，上述人员均曾在2014年12月至2015年8月间的送货单上签过名，且联鸿达公司工作人员陈某某已对上述期间的货款签名确认，另外，嘉正康加工店自制的2015年9月对账单上记载的货品单价均与经联鸿达公司工作人员陈某某签名确认的采购订单上的单价一致，嘉正康加工店提供的证据足以证明其于2015年9月曾向联鸿达公司供应价值26758元的货物，联鸿达公司亦未向嘉正康加工店支付该部分货款。该院查明联鸿达公司拖欠嘉正康加工店货款865490.2元（838732.2元+26758元）未付，现嘉正康加工店仅诉求联鸿达公司支

嘉正康加工店依联鸿达公司的采购订单向其供应货物，联鸿达公司收到货物后与嘉正康加工店对账确认，嘉正康加工店与联鸿达公司间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。联鸿达公司收到嘉正康加工店供应的货物后，应依约付款。嘉正康加工店提供的证据已形成完整证据链，足以证明联鸿达公司尚欠嘉正康加工店2014年12月至2015年间的货款838732.2元（851877.2元－13145元）未付。嘉正康加工店提供的2015年9月送货单上签名的人员为罗顺亮、刘钦，上述人员均曾在2014年12月至2015年8月间的送货单上签过名，且联鸿达公司工作人员陈某某已对上述期间的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11929号上诉人（原审被告）：深圳联鸿达光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道***号。法定代表人：张易顺，董事长。委托代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人：肖锦华，广东腾丰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：米爱香，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事……