（2015）沪一中民二（民）终字第2603号

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻一方在为了自身利益进行改建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人擅自改变其进户门的位置，并将防盗门向外开启，客观上给被上诉人的通行造成妨碍，故被上诉人要求上诉人恢复房门位置原状并改为向内开启，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币130元，由上诉人柯华靓负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年十月二十七日书　记　员　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻一方在为了自身利益进行改建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，上诉人擅自改变其进户门的位置，并将防盗门向外开启，客观上给被上诉人的通行造成妨碍，故被上诉人要求上诉人恢复房门位置原状并改为向内开启，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2603号上诉人（原审被告）柯华靓。被上诉人（原审原告）陆娟娟。上诉人柯华靓因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，双方系邻居关系。陆娟娟系上海市武康路＊＊＊弄＊＊……