民间借贷纠纷 （2016）川01民终8029号

唐富明与福华建筑公司、福华实业公司、任炳华、衡洪芹签订的《借款担保协议》合法有效，福华建筑公司未按约定归还唐富明借款，构成违约，一审法院对唐富明要求福华建筑公司归还借款本金4750000元，以及按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，承担律师费100000元的诉讼请求予以支持；一审法院已支持唐富明利息损失，对唐富明主张的违约金因已超过人民银行同期贷款利率四倍不再支持。福华实业公司、任炳华、衡洪芹为福华建筑公司向唐富明借款提供担保，应承担连带保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、成都福华建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向唐富明偿还借款本金4750000元，并从2014年3月20日起按人民银行同期贷款利率四倍向唐富明支付利息至借款还清之日止；二、成都福华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向唐富明支付律师费100000元；三、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹对成都福华建筑工程有限公司以上债务承担连带清

唐富明与福华建筑公司、福华实业公司、任炳华、衡洪芹签订的《借款担保协议》合法有效，福华建筑公司未按约定归还唐富明借款，构成违约，一审法院对唐富明要求福华建筑公司归还借款本金4750000元，以及按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，承担律师费100000元的诉讼请求予以支持；一审法院已支持唐富明利息损失，对唐富明主张的违约金因已超过人民银行同期贷款利率四倍不再支持。福华实业公司、任炳华、衡洪芹为福华建筑公司向唐富明借款提供担保，应承担连带保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8029号上诉人（原审被告）:成都福华建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街13号。法定代表人：任炳华，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，男，1992年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）:唐富明，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：邢垚，四川金座标律师事务所律师。原审被告：成……