民间借贷纠纷 （2021）川10民终10号

合法的借贷关系受法律保护。罗根元与罗某某、粟英就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，系有效的民事法律行为。罗根元向罗某某及粟英支付了借款，罗某某及粟英应当履行还款义务。本案争议焦点：1.借款本金及利息的认定问题。2.债务承担问题。关于借款本金及利息的认定问题。2013年5月31日借款80000元的产生原因系罗某某欲从内江世捷公司购买价格200000元的货车，并将该货车挂靠于罗根元所在的内江**公司，因罗某某缺少资金向罗根元借款。借款有借条、银行转款凭证等为证，对于借款80000元，一审法院予以确认。2014年7月1日罗某某向罗根元借款37567元，该款项并非现金借款，而是罗根元代罗某某垫付的保险费及年审费，将该款项视为借款并不违反法律、法规的禁止性规定，罗某某作为一个经营大货车的成年人，具有完全的判断能力而向罗根元出具借条1张，对于借款37567元，具有真实性、合法性，一审法院依法予以确认。而最终因罗某某未偿还借款，2016年8月24日，在罗某某、罗根元及粟英、钟钦等在场的情况下，罗某某与罗根元、粟英等对罗某某前期向罗根元的借款本息

合法的借贷关系受法律保护。罗根元与罗某某、粟英就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，系有效的民事法律行为。罗根元向罗某某及粟英支付了借款，罗某某及粟英应当履行还款义务。本案争议焦点：1.借款本金及利息的认定问题。2.债务承担问题。关于借款本金及利息的认定问题。2013年5月31日借款80000元的产生原因系罗某某欲从内江世捷公司购买价格200000元的货车，并将该货车挂靠于罗根元所在的内江**公司，因罗某某缺少资金向罗根元借款。借款有借条、银行转款凭证等为证，对于借款80000元，一审法院予以确认。2014年7月1日罗某某向罗根元借款375

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川10民终10号上诉人（原审原告）：罗根元，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双才镇。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：粟英，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利街道。被上诉人（原审被告）：钟钦，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼……