（2016）苏06执复32号

人民法院应依法按照生效法律文书确定的给付内容执行。本案中，海门法院（2014）门开民初字第0091号民事调解书中第六条关于由林某分三期给付范某共计人民币1000万元，任何一期如逾期付款，范某可要求加付人民币100万元的主文，给付内容明确，不违反法律规定，且与其他主文不存在履行顺序的问题。林某承认其未按民事调解书约定于2014年9月30日前履行第三期500万元付款义务，逾期付款事实不存在任何争议。故范某向海门法院申请执行林某加付人民币100万元，海门法院依法执行，符合民事诉讼法的规定。至于林某对民事调解书主文中逾期加付人民币100万元过高以及第七条、第十条履行争议的主张，不属于执行异议程序审查范围，应通过其他合法途径解决。综上，海门法院驳回林某提出的执行异议，并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回林某的复议申请，维持海门市人民法院作出的（2016）苏0684执异9号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　王建平代

人民法院应依法按照生效法律文书确定的给付内容执行。本案中，海门法院（2014）门开民初字第0091号民事调解书中第六条关于由林某分三期给付范某共计人民币1000万元，任何一期如逾期付款，范某可要求加付人民币100万元的主文，给付内容明确，不违反法律规定，且与其他主文不存在履行顺序的问题。林某承认其未按民事调解书约定于2014年9月30日前履行第三期500万元付款义务，逾期付款事实不存在任何争议。故范某向海门法院申请执行林某加付人民币100万元，海门法院依法执行，符合民事诉讼法的规定。至于林某对民事调解书主文中逾期加付人民币100万元过高以及第七条、第十条履行争议的主张，不属于执行异议程序审查范

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执复32号申请复议人（被执行人）林某。委托代理人周明明，江苏××英杰律师事务所律师。申请执行人范某。委托代理人钮惠冲，江苏××律师事务所律师。申请复议人林某不服海门市人民法院（以下简称海门法院）作出的（2016）苏0684执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并进行公开听证，申请复议人、申请执行人的委托代理人到庭参加……