合同纠纷 （2017）浙01民终1852号

麻土林、豪味达公司签订的《杭州师范大学下沙校区美食广场档口合作经营协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。经审理查明，麻土林、豪味达公司之间的法律关系并非房屋租赁合同关系，故该院现确定本案案由为合同纠纷。麻土林已按约向豪味达公司交付保证金，但豪味达公司至今未提供约定的美食广场档口供麻土林经营，豪味达公司已构成违约，并致使麻土林无法在美食广场开展经营，不能实现其合同目的。现麻土林要求解除上述协议书，该院应予支持。豪味达公司签订上述协议书的代理人陈某于2016年10月17日向麻土林出具的书面凭证载明“退还押金及进场费130000元”，结合豪味达公司于2016年6月1日出具的100000元收款收据，可以认定麻土林除交付100000元保证金外，另交付了30000元进场费的事实。因该院已判决解除上述协议书，且陈某出具的书面凭证也载明“退还押金及进场费130000元”，故豪味达公司应向麻土林退还保证金及进场费共计130000元。扣除麻土林已收到的26000元款项，豪味达公司尚应退还麻土林保证金及进场费共计104000元。该院对麻

麻土林、豪味达公司签订的《杭州师范大学下沙校区美食广场档口合作经营协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。经审理查明，麻土林、豪味达公司之间的法律关系并非房屋租赁合同关系，故该院现确定本案案由为合同纠纷。麻土林已按约向豪味达公司交付保证金，但豪味达公司至今未提供约定的美食广场档口供麻土林经营，豪味达公司已构成违约，并致使麻土林无法在美食广场开展经营，不能实现其合同目的。现麻土林要求解除上述协议书，该院应予支持。豪味达公司签订上述协议书的代理人陈某于2016年10月17日向麻土林出具的书面凭证载明“退还押金及进场费130000

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1852号上诉人（原审被告）：宁波豪味达团膳服务管理有限公司，住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区湖滨西路31号。法定代表人：陈向阳，总经理。委托代理人：章定表，浙江和义观律师事务所律师。委托代理人：胡宋亲，浙江和义观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：麻土林，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：应媛扬……