金融借款合同纠纷 （2019）皖0103民初9623号
裁判要旨
涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。 华夏银行合肥分行向中建公司发放了两笔借款共计9985422.31元，中建公司作为借款人应当依约偿还相应借款本息。 两笔借款期限早已届满，中建公司未能按约还本付息，应当按合同约定承担违约责任，自逾期之日按罚息利率支付罚息和复利。 因抵押房产已经法院处置三套，华夏银行合肥分行受偿9659614元已用于抵扣拖欠的借款本金，故对于华夏银行合肥分行主张中建公司偿还剩余借款本金325808.31元的诉讼请求，本院予以支持。 关于华夏银行合肥分行主张的利息、罚息、复利，其计收标准有合同依据，且不超过法律规定的最高限额，各被告对罚息、复利的金额不予认可，但未能提供反驳证据，且中建公司在庭审中也认可自借款届满之后未再还过款项，故本院对华夏银行合肥分行关于利息、罚息、复利的主张亦予以支持。 关于律师费，律师费的承担虽然在双方的合同中有明确约定，但华夏银行合肥分行却未能提供充分有效的证据证明其已实际支出律师费，故本院对该项诉讼请求不予支持。 沈红霞和张强作为保证人，应当按合同约定对中建公司上述债务承担连带保证责任。 张沈昊和李菲
摘要
华夏银行股份有限公司合肥分行与安徽中建工程机械有限公司、沈红霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9623号 原告:华夏银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座。 主要负责人:孙继伟,该分行行长。 委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区。 法定代表人：王……