民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4064号

借据在通常情况下即同时作为款项交付和债权凭证，在大额民间借贷纠纷中，银行流水或其他款项交付证据并不必然作为证明借贷事实发生的形式要件，该认定是错误的。本案是260万元的巨额借款，陈银女仅提供100万元的汇款凭证，林志高、林宝霞、天利和公司已经提供证据证明该100万元不是本案借款，而是“过桥资金”。根据上述司法解释的规定，一审法院应当要求陈银女提供银行汇款凭证证明260万元款项的交付，一审法院没有要求陈银女进一步举证，对林志高、林宝霞、天利和公司提供的作为“过桥资金”保证金的100万元没有审查，直接以超过举证期限为由不予采纳是错误的。天利和公司有一笔银行贷款即将到期，需要偿还银行贷款后办理续贷，陈银女是负责天利和公司财务的外协人员，委托其处理银行过桥资金及续贷事项，陈银女在处理续贷及过桥事项时，要求天利和公司于2013年10月20日汇款100万元到其指定的晋江市金城贸易有限公司账户内作为保证资金，2013年10月21日，陈银女将100万元转账至林宝霞账户，用于过桥续贷。林志高、林宝霞、天利和公司向一审法院申请延长举证期限，一审法院同意庭后提供证据。林志高、林宝霞、天利和公司提供证据后，一

借据在通常情况下即同时作为款项交付和债权凭证，在大额民间借贷纠纷中，银行流水或其他款项交付证据并不必然作为证明借贷事实发生的形式要件，该认定是错误的。本案是260万元的巨额借款，陈银女仅提供100万元的汇款凭证，林志高、林宝霞、天利和公司已经提供证据证明该100万元不是本案借款，而是“过桥资金”。根据上述司法解释的规定，一审法院应当要求陈银女提供银行汇款凭证证明260万元款项的交付，一审法院没有要求陈银女进一步举证，对林志高、林宝霞、天利和公司提供的作为“过桥资金”保证金的100万元没有审查，直接以超过举证期限为由不予采纳是错误的。天利和公司有一笔银行贷款即将到期，需要偿还银行贷款后办理续贷，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4064号 上诉人（原审被告）：林志高，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：林宝霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：晋江市天利和创新机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧棣村工业区天利和大厦。 法定代表人：林志高。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：……