侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）冀02民终5221号

当事人对自己的主张负举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张二被告签订的二十年期限的租赁合同为二被告恶意串通，侵害集体经济组织成员权益，但原告未提交证据予以证实，即使进行司法鉴定亦不能依照鉴定结论证实原告的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告赵树利、于秀生、王长春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵树利、于秀生、王长春负担。判后，赵树利、于秀生、王长春不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：在没有经过公告、公开招标及召开居民会议的情况下，二被上诉人私自变更承包合同，延长承包期限，将租赁期由10年变更为20年，延长承包期侵害集体经济组织成员权益，该承包合同应认定无效。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人汪宝忠答辩称：被上诉人在参加投标后以每年80100元租金中标，该标底的设定是经居民代表和居委会讨论确定，代表了集体意愿，根据中标结果，二被上诉人签订的租赁期为20年的租赁合同，该租赁期合同合法有效，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人唐山市丰润区浭阳街道办事处南关居委会答辩称：二被

当事人对自己的主张负举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张二被告签订的二十年期限的租赁合同为二被告恶意串通，侵害集体经济组织成员权益，但原告未提交证据予以证实，即使进行司法鉴定亦不能依照鉴定结论证实原告的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告赵树利、于秀生、王长春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵树利、于秀生、王长春负担。判后，赵树利、于秀生、王长春不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：在没有经过公告、公开招标及召开居民会议的情况下，二被上诉人私自变更承包合同，延长承包期限，将租赁期由10年变更为20年，延长承包期侵害集体经济组织成员权益，该承包合同应

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5221号上诉人（原审原告）：赵树利，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人（原审原告）：于秀生，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。上诉人（原审原告）：王长春，男，1957年5月19日出生，……