买卖合同纠纷 （2017）川01民终2922号

该案争议焦点：一、融景云湾工程中的货款是否已过诉讼时效？二、融景云湾工程及和信·孔雀城一期一标段工程中，成都二建司是否尚欠港都公司货款？三、港都公司是否有权依据《三标段销售合同》向成都二建司主张货款？四、违约损失问题？针对上述争议焦点，一审法院逐一分析并认定：一、融景云湾工程中的货款是否已过诉讼时效的问题。成都二建司辩称融景云湾工程中的货款已过诉讼时效，但未举证证明其支付情况，一审法院认为对于支付价款的举证责任在成都二建司，成都二建司未能举证证明的情况下，由其承担举证不能的相应后果。该案中，成都二建司自2011年6月至2016年1月期间陆续向港都公司支付货款，最后一次支付时间为2016年1月28日，在成都二建司未举证证明所付货款是用于支付融景云湾工程还是一标段工程货款时，按照日常生活法则，成都二建司支付的货款应认定为优先抵扣产生在前的货款，产生在前的货款支付完毕后，才能用于抵扣此后产生的货款，故成都二建司的上述支付行为构成融景云湾工程中货款诉讼时效的中断，港都公司主张融景云湾工程中的货款并未过诉讼时效。二、融景云湾工程及和信·孔雀城一期一标段工程中，成都二建司是否尚欠港都公司货款的问题

该案争议焦点：一、融景云湾工程中的货款是否已过诉讼时效？二、融景云湾工程及和信·孔雀城一期一标段工程中，成都二建司是否尚欠港都公司货款？三、港都公司是否有权依据《三标段销售合同》向成都二建司主张货款？四、违约损失问题？针对上述争议焦点，一审法院逐一分析并认定：一、融景云湾工程中的货款是否已过诉讼时效的问题。成都二建司辩称融景云湾工程中的货款已过诉讼时效，但未举证证明其支付情况，一审法院认为对于支付价款的举证责任在成都二建司，成都二建司未能举证证明的情况下，由其承担举证不能的相应后果。该案中，成都二建司自2011年6月至2016年1月期间陆续向港都公司支付货款，最后一次支付时间为2016年1月2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2922号上诉人（原审原告）：成都港都筑浆建材有限公司，住所地:成都市大邑县沙渠镇天元路（中小企业创业园区）。法定代表人：黄应华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄应红，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市第二建筑工程公司，住所地：四川省成都市府青路一段30号。法定代表人：冯……