企业借贷纠纷 （2015）苏中商终字第00659号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。星创公司基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。现星创公司提供的银行转账凭证既是款项交付的直接证据，也可以成为证明星创公司、阳森纺织厂借贷合意的间接证据；且阳森纺织厂在2014年6月11日、2014年6月23日向星创公司汇款共计55万元摘要均备注为“还款”；再结合王勤发给星创公司法定代表人冼博特的短信等证据，上述证据能相互印证，形成证据链，已能证实星创公司与阳森纺织厂之间借贷合意的存在。阳森纺织厂以双方不存在借贷关系为抗辩，应提供相应的证据。现阳森纺织厂为支持其抗辩提交的证据尚不足以对星创公司所主张的双方借贷合意的真实性产生合理怀疑，原审法院认定星创公司与阳森纺织厂间的借贷关系依法成立。阳森纺织厂向星创公司借款共计160万元，扣除其已经归还的55万元，尚余借款105万元未归还。星创公司作为不具有借贷业务经营范围的非金融企业，其与阳森纺织厂的借贷行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故相应的借贷行为应认定为无效。对此，借贷双方均有过错，根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当参照银行同期同档贷款利率支付资金占用期间

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。星创公司基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。现星创公司提供的银行转账凭证既是款项交付的直接证据，也可以成为证明星创公司、阳森纺织厂借贷合意的间接证据；且阳森纺织厂在2014年6月11日、2014年6月23日向星创公司汇款共计55万元摘要均备注为“还款”；再结合王勤发给星创公司法定代表人冼博特的短信等证据，上述证据能相互印证，形成证据链，已能证实星创公司与阳森纺织厂之间借贷合意的存在。阳森纺织厂以双方不存在借贷关系为抗辩，应提供相应的证据。现阳森纺织厂为支持其抗辩提交的证据尚不足以对星创公司所主张的双方借贷合意的真实性产生合理

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00659号上诉人（原审被告）吴江市阳森勤业纺织品厂，住所地苏州市吴江区七都镇沈家湾村。诉讼代表人王勤，该厂投资人。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡星创生物技术有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人冼博特，该公司总经理。委托代理人杨丽泉，江苏尚……