民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00446号

本案的争议焦点为：万银霞、谢渝平、周述凯、肖宗秀与博达公司之间是否形成借款合同法律关系根据本案已经查明的事实，以及已经生效的山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第59号民事裁定书、重庆第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00677号民事判决书所认定的事实，欧贵新、张官学未经博达公司同意，私刻博达公司相关印章，非法注册成立博达公司烟台分公司。张官学在博达公司不知情的前提下以博达公司的名义与文海公司签订建设工程施工合同，承揽了半岛蓝庭项目中的住宅楼，施工过程中，张官学又私自刻制博达公司山东文登市半岛蓝庭项目部专用章。本案中，张官学未经博达公司同意，冒用博达公司名义与万银霞、谢渝平、周述凯、肖宗秀签订借款合同，违反了法律、法规的强制性规定，该合同应认定无效，应由无权代理人张官学承担责任。该借款合同无效，万银霞、谢渝平、周述凯、肖宗秀与文海公司签订的抵押合同亦应认定为无效合同。博达公司并非涉案借款合同的实际权利义务主体，万银霞、谢渝平、周述凯、肖宗秀与博达公司不存在借款合同法律关系，万银霞、谢渝平、周述凯、肖宗秀请求博达公司偿还借款本息的诉讼请求应予以驳回。万银霞、谢渝平、周

本案的争议焦点为：万银霞、谢渝平、周述凯、肖宗秀与博达公司之间是否形成借款合同法律关系根据本案已经查明的事实，以及已经生效的山东省威海市中级人民法院（2014）威民一初字第59号民事裁定书、重庆第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00677号民事判决书所认定的事实，欧贵新、张官学未经博达公司同意，私刻博达公司相关印章，非法注册成立博达公司烟台分公司。张官学在博达公司不知情的前提下以博达公司的名义与文海公司签订建设工程施工合同，承揽了半岛蓝庭项目中的住宅楼，施工过程中，张官学又私自刻制博达公司山东文登市半岛蓝庭项目部专用章。本案中，张官学未经博达公司同意，冒用博达公司名义与万银霞、谢渝平

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00446号原告：万银霞。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。原告：谢渝平。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。原告：周述凯。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。原告：肖宗秀。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司。。法定代表人：王其富，董事长。委托代理人：胡美燕，重……