买卖合同纠纷 （2016）辽71民终3号

中交公司与该项目部签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。该项目部为临时设立的部门，虽然合同上均盖有“中铁九局集团有限公司辽宁中部工业走廊出海通道（鞍山段）新改建工程项目经理部”的公章，但李云波作为该项目的项目经理是受龙华公司委托，因此该项目部签订买卖合同所引起的权利义务应当归属于龙华公司。在合同履行的过程中，接受货物的人员均为龙华公司的工作人员，故中交公司实际履行合同的相对方应为龙华公司，其作为买卖合同的实际收货人和受益人，应当作为权利义务主体承担责任。此外，龙华公司作为该工程的实际承包人，享有工程款的结算以及求偿权。由该工程的分包合同可知，该工程涉及的所有人工费、材料费、机械费等全部费用均包含在给予龙华公司的工程价款中，因此，依照权利义务相一致的原则，对于施工过程中欠下的相关款项，也应由龙华公司进行偿付，因其未能按照约定及时给付货款，导致纠纷发生，应当承担违约责任。中铁九局疏于公章管理，致使中交公司有理由认为与其签订合同的相对方为中铁九局，应当承担连带偿付责任。九局六公司仅作为该工程的转包人，其行为并未涉及买卖合同。合同上的公章也未包含该公司名称的字样，

中交公司与该项目部签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。该项目部为临时设立的部门，虽然合同上均盖有“中铁九局集团有限公司辽宁中部工业走廊出海通道（鞍山段）新改建工程项目经理部”的公章，但李云波作为该项目的项目经理是受龙华公司委托，因此该项目部签订买卖合同所引起的权利义务应当归属于龙华公司。在合同履行的过程中，接受货物的人员均为龙华公司的工作人员，故中交公司实际履行合同的相对方应为龙华公司，其作为买卖合同的实际收货人和受益人，应当作为权利义务主体承担责任。此外，龙华公司作为该工程的实际承包人，享有工程款的结算以及求偿权。由该工程的分包合同可知，该工程涉及的所有人工费

沈阳铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）辽71民终3号上诉人（原审原告）：沈阳中交新材料有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区重工北街*号*楼218。法定代表人：吴秀英，该公司总经理。委托代理人：董志远，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街***号。法定代表人：段广和，该公司董事长。委托代理人：王宇，该公司职员。委托代理人：李美达，……