（2014）常商终字第348号

不当得利是指没有合法根据获得利益而使他人利益受到损害的事实。本案中，新蓝天公司承建天马公司新厂房的钢结构工程，2013年1月27日，双方就工程款的结算达成了协议，确定在减免部分款项后天马公司应支付新蓝天公司的款项为720万元。协议签订后，天马公司合计支付了752万元，多付的32万元符合不当得利的成立要件，新蓝天公司应予以返还。对于新蓝天公司提出的天马公司应按2013年1月25日三方协议的约定履行代扣代付义务，向其支付38万元材料款的主张，因新蓝天公司提供的三方协议并未有协议各方签字或盖章确认，亦无其他证据证明该三方协议实际成立并对协议各方具有约束力，且天马公司对此不予认可，故对新蓝天公司的此项主张不予采信。对于新蓝天公司提出应扣除维修费用41470.96元的观点，因该笔维修费用均产生于天马公司与新蓝天公司双方结算之前，在结算协议中亦未有涉及，天马公司在收取相应发票后又将发票退还给了新蓝天公司，天马公司提出720万元工程款已包含所有天马公司应支付给新蓝天公司款项的观点更为符合实际情况。故新蓝天公司要求扣除维修费用41470.96元的观点不能成立。因天马公司自愿放弃要求新蓝天公司承担逾期还

不当得利是指没有合法根据获得利益而使他人利益受到损害的事实。本案中，新蓝天公司承建天马公司新厂房的钢结构工程，2013年1月27日，双方就工程款的结算达成了协议，确定在减免部分款项后天马公司应支付新蓝天公司的款项为720万元。协议签订后，天马公司合计支付了752万元，多付的32万元符合不当得利的成立要件，新蓝天公司应予以返还。对于新蓝天公司提出的天马公司应按2013年1月25日三方协议的约定履行代扣代付义务，向其支付38万元材料款的主张，因新蓝天公司提供的三方协议并未有协议各方签字或盖章确认，亦无其他证据证明该三方协议实际成立并对协议各方具有约束力，且天马公司对此不予认可，故对新蓝天公司的此项

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第348号上诉人（原审被告）常州新蓝天汇丰钢结构有限公司，住所地常州市新北区三井街道府田社区中央花园1-1号。法定代表人刘荣桂，该公司董事长。委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州天马集团有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路501号。法定代表人邵俊，该公司董事长。委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律……