（2015）一中行终字第1888号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合相应的法定条件。北京市石景山区国家税务局稽查局（以下简称稽查局）于2014年7月14日向首实加工厂发出的《调取账簿资料通知书》，系稽查局向首实加工厂进行税务稽查时采取的调查行为，由于稽查局于2014年7月28日作出的《责令限期改正通知书》（石国税稽限改（2014）9号），已经涵盖了该调查行为。因此，该调查行为并非独立的行政行为。首实加工厂提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，对于首实加工厂的起诉，法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了首实加工厂的起诉。经查，2014年7月14日，稽查局向首实加工厂作出石国税稽检通一（2014）18号《税务检查通知书》和石国税稽调（2014）2号《调取帐簿资料通知书》。石国税稽检通一（2014）18号《税务检查通知书》的主要内容为通知首实加工厂自2014年7月15日起对其2012年1月1日至2013年12月31日期间涉税情况进行检查。石国税稽调（2014）2号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合相应的法定条件。北京市石景山区国家税务局稽查局（以下简称稽查局）于2014年7月14日向首实加工厂发出的《调取账簿资料通知书》，系稽查局向首实加工厂进行税务稽查时采取的调查行为，由于稽查局于2014年7月28日作出的《责令限期改正通知书》（石国税稽限改（2014）9号），已经涵盖了该调查行为。因此，该调查行为并非独立的行政行为。首实加工厂提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，对于首实加工厂的起诉，法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1888号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。委托代理人柴春华。被上诉人（原审被告）北京市石景山区国家税务局稽查局，住所地北京市石景山区老山南街临26号。负责人吴建强，局长。委托代理人王铁铮，北京市石景山区国家税务局干部。委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务……