保险纠纷 （2016）晋11民终401号

上诉人主张应按其定损单作为认定被上诉人车损依据的理由是其与被上诉人签订有车损险条款，约定在保险车辆发生事故造成车辆损失时，应由保险公司进行定损，且在核定车辆受损配件价格时能够修理的不应更换。但上诉人一、二审均未提供该保险条款，亦未举证证明就该特别条款在保险合同签订时向投保人作过提示或明确说明，其该项上诉理由无事实及法律依据。上诉人认为被上诉人单方提供的鉴定意见不客观，但经原审向其释明，其未在指定期限内提出重新鉴定申请，亦无足以推翻本案鉴定意见的相反证据，故其异议不能成立，依法不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长　　李玉荣审判员　　张晓艳审判员　　张晓玮二〇一六年五月二十四日书记员　　雷姗姗

上诉人主张应按其定损单作为认定被上诉人车损依据的理由是其与被上诉人签订有车损险条款，约定在保险车辆发生事故造成车辆损失时，应由保险公司进行定损，且在核定车辆受损配件价格时能够修理的不应更换。但上诉人一、二审均未提供该保险条款，亦未举证证明就该特别条款在保险合同签订时向投保人作过提示或明确说明，其该项上诉理由无事实及法律依据。上诉人认为被上诉人单方提供的鉴定意见不客观，但经原审向其释明，其未在指定期限内提出重新鉴定申请，亦无足以推翻本案鉴定意见的相反证据，故其异议不能成立，依法不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终401号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地山西省孝义市府前街92号。负责人王伯瑾，经理。委托代理人李斌，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洋浦泰坤混凝土有限公司，现更名为海南泰坤混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新都工业园。法定代表人张晋明，董事长。委托代理人任冬……