股权转让纠纷 （2014）徐商终字第0590号

公司法第七十一条规定了有限责任公司的股东之间可以相互转让股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。中通公司章程对股东相互转让股权并没有作出限制性规定。故依据法律规定和章程规定，中通公司股东之间可以自愿转让股权，无任何限制。中通公司注册法定代表人为晏明，其他股东为王宇新、殷仁、顾新江、陈银健。2011年8月16日，晏明和王宇新、殷仁、顾新江签订股权转让协议，三人同意将其分别在中通公司的所有公司股权无偿转让给晏明，同时，王宇新、殷仁、顾新江亦在董事会关于同意其他股东股权全部转让给晏明的决议上签名，此后，陈银健亦在上述董事会决议和股权转让协议上签名，同意将其所持中通公司股权无偿转让给晏明。上述股权转让协议及董事会决议上的签名均为陈银健本人所签，为当事人真实意思表示，符合公司章程和公司法关于有限责任公司股东之间股权转让的规定，因此，该股权转让协议合法有效，依法应予保护。公司法第三十二条规定了公司应当将股东姓名向公司登记机关登记，登记事项发生变更的应当办理变更登记。晏明、陈银健间的股权转让合法有效，依公司法上述规定，陈银健应当及时协助办理股东和股权变更手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

公司法第七十一条规定了有限责任公司的股东之间可以相互转让股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。中通公司章程对股东相互转让股权并没有作出限制性规定。故依据法律规定和章程规定，中通公司股东之间可以自愿转让股权，无任何限制。中通公司注册法定代表人为晏明，其他股东为王宇新、殷仁、顾新江、陈银健。2011年8月16日，晏明和王宇新、殷仁、顾新江签订股权转让协议，三人同意将其分别在中通公司的所有公司股权无偿转让给晏明，同时，王宇新、殷仁、顾新江亦在董事会关于同意其他股东股权全部转让给晏明的决议上签名，此后，陈银健亦在上述董事会决议和股权转让协议上签名，同意将其所持中通公司股权无偿转让给晏明。上述股

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0590号上诉人（原审被告）陈银健（曾用名ＸＸ建）。委托代理人唐天宝，江苏丰田律师事务所律师。委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晏明。委托代理人张峰振，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。原审第三人新沂中通电子有限公司，住所地在新沂市港头镇工业园区。法定代表人晏明，该公司经……