（2014）潍民四终字第953号

杨学刚、杨新光、王健健共同向陈冰借款60000元并为其出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。杨学刚、杨新光、王健健未偿还所欠陈冰借款60000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，陈冰要求杨学刚、杨新光、王健健偿还借款本金60000元的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。庭审中，杨新光反驳称其于2013年1月30日偿还王东款项10000元，于2012年6月30日偿还马圆圆款项20000元，并提供收条二份予以证明，但杨新光提供的证据不能证明其向陈冰偿还借款的事实，杨新光亦未提供其他已偿还借款的证据，故对于杨新光的该项反驳意见，法院不予采信。陈冰主张借款本金60000元的逾期利息，自2012年4月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨学刚、杨新光、王健健为陈冰出具的借条中约定“超出用款日期按日百分之五计算逾期”系对逾期还款需承担逾期利息的

杨学刚、杨新光、王健健共同向陈冰借款60000元并为其出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。杨学刚、杨新光、王健健未偿还所欠陈冰借款60000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，陈冰要求杨学刚、杨新光、王健健偿还借款本金60000元的主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持。庭审中，杨新光反驳称其于2013年1月30日偿还王东款项10000元，于2012年6月30日偿还马圆圆款项20000元，并提供收条二份予以证明，但杨新光提供的证据不能证明其向陈冰偿还借款的事实，杨新光亦未提供其他已偿还借款的证据，故对于

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第953号上诉人（原审被告）王健健。委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈冰，无业。原审被告杨学刚。原审被告臧素华。原审被告杨新光。原审被告陈延玲。原审被告刘桂玲。委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。上诉人王健健因与被上诉人陈冰，原审被告杨学刚、臧素华、杨新光、陈延玲、刘桂玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊……